不正選挙疑惑裁判のひらめ裁判長の忌避について
不正選挙疑惑裁判のひらめ裁判長の忌避について
国際評論家小野寺光一の「政治経済の真実」 http://www.mag2.com/m/0000154606.html 3年連続まぐまぐ大賞政治部門第一位受賞！わかりやすい！面白い！得をする！ 政治経済の裏にある,あなたが絶対に知らない情報を発信します。 政治経済の謎が解ける独創的な情報分析マガジンです。 過去記事http://archive.mag2.com/0000154606/index.html 見やすい過去記事http://groups.yahoo.co.jp/group/onoderakouichi/messages 三輪和雄裁判長他２名の裁判官は たったの５分か１０分しか口頭弁論をやらず あとは証拠は見ない 「証拠は却下」などと まったくもって 公平な裁判をやらずに 本日 判決を下そうとしている。 http://www.haheisashidome.jp/kihi/index.htm 裁判官忌避の申し立てについて（イラク訴訟時） 私は裁判官忌避の申し立てを やるべきだと考える。 なぜかというと このまま 異議をとなえなければ だと、 この裁判はきちんと公平に行われて なんの異議もございません ということになるからである。 たったの５分か１０分しか口頭弁論を やらず、「これ以上、証拠を調べる必要はない」「キャッカ」 と叫ぶような裁判官は 職務放棄である。 朝に 裁判官忌避の申し立てを出して このひらめ裁判長を 回避できないのだろうか 東大法学部長だった著名な憲法学者の 芦部 信喜 「憲法」第５版 の３２６ページに かかれているが そこに書かれている司法の作用というものにことごとく違反することをやろうとしている。 第１６章裁判所 司法とは、「具体的な争訟について、法を適用し、宣言することによって、これを裁定する国家の作用」 だと考えられてきた。 これをより厳密に定義すれば 「当事者間に、具体的事件に関する 紛争がある場合において、当事者からの争訟の提起を前提として 独立の裁判所が統治権にもとづき、一定の争訟手続き によって 紛争解決のために 何が法であるかの判断をなし、正しい法の適用を保障する作用」 ということができる。 この司法の概念を構成する重要な要素は １ 具体的な争訟が存在すること ２適性手続きの要請などにのっとった特別な手続き（たとえば口頭弁論、公開主義など伝統的にみとめられてきた公正な裁判を 実現するための諸原則）にしたがうこと ３独立して裁判がなされること ４正しい法の適用を保障する作用であること の諸点である。 つまり 裁判長他２名は、 この２と３と４のすべてに違反していると思われるから 裁判官忌避をすべきである。 国際評論家小野寺光一の「政治経済の真実」 http://www.mag2.com/m/0000154606.html 3年連続まぐまぐ大賞政治部門第一位！わかりやすい！面白い！得をする！創刊以来約３９ヶ月余りで読者数１万8526名突破！ 記録破りのNO１超高度経済成長メールマガジン マスコミ、政治家も多数愛読 政治経済の裏にある 「あなたが絶対知らない情報」を配信します。登録しないと損 過去記事http://archive.mag2.com/0000154606/index.html ※見やすい過去記事一覧http://groups.yahoo.co.jp/group/onoderakouichi/messages
